KAIYUN体育app官方网站-光伏项目被认定为非法建筑,北京市通州区人民政府驳回强拆决定
2023-11-05 19:51:15 来源:
     

8月8日,北京市通州区人平易近当局发布一则行政复经过议定定书。

申请人:某公司

被申请人:北京市通州区台湖镇人平易近当局

申请人不服被申请人在2021年9月26日作出的京通台强测字【2021】第11号《强迫撤除决议书》(以下简称《强拆决议》),在2021年9月27日以邮寄申请体例向本机关申请行政复议,经补正,本机关依法已予受理,现已审理终结。

申请人要求:撤消被申请人作出的《强拆决议》。

申请人称:申请人2003年响应台湖镇当局招商引资号令,与玉甫上营村委会签定租赁6600平米工业区合同,并进行了扶植。2008年5月13日经台湖镇当局在玉甫上营467号获得营业执照。2016年经台湖镇当局赞成安装光伏发电项目并在通州区固定资产投资扶植项目存案挂号。故该建筑不该该认定为背法建筑。2021年9月19日到玉甫上营村委会领取腾退通知布告商讨腾退适合,两天后就认定该建筑物为背法建筑。

被申请人称:

我机关发现申请人建筑物未能出示相干扶植计划手续。遂向北京市计划和天然资本委员会发函扣问,根据其复函《关在史某某所建衡宇的计划审批环境的函》(京规通执函〔2020〕第134号),申请人未依法获得相干扶植计划手续,属在背法建筑,在2021年9月22日作出《限拆通知》,在2021年9月26日作出《强拆决议》,合适法令划定。

经审理查明:

申请人法定代表人史某某在2003年6月30日与通州区台湖镇玉甫上营村委会签定合同书,租赁地盘十亩,租赁年限自2003年8月1日起至2033年7月31日止。被申请人在2020年11月2日作出《背法扶植案件协查认定函》。北京市计划和天然资本委员会在2020年11月10日作出《关在史某某所建衡宇的计划审批环境的函》(京规通执函〔2020〕第134号,以下简称《计划函》),认定玉甫上营村东kaiyun南史某某所建的2层砖混布局建筑未依法获得扶植工程计划许可证、村落扶植计划许可证。被申请人在2021年9月22日作出《限拆通知》,在2021年9月26日作出《强拆决议》并投递申请人。

上述事实有以下证据证实:

1、合同书;

2、《背法扶植案件协查认定函》;

3、《计划函》;

4、《限拆通知》;

5、《强拆决议》。

本机关认为:

按照《中华人平易近共和国城乡计划法》第六十五条划定,在乡、村落计划区内未依法获得村落扶植计划许可证或未依照村落扶植计划许可证的划定进行扶植的,由乡、镇人平易近当局责令住手扶植、期限更正;过期不更正的,可以撤除。本案中,被申请人作为乡镇人平易近当局,具有在本行政区域内阻止kaiyun体育最新版和查处村落背法扶植的法定职责。

《中华人平易近共和国行政强迫法》第四十四条划定,对背法的建筑物、修建物、举措措施等需要强迫撤除的,该当由行政机关予以通知布告,期限当事人自行撤除。当事人在法按期限内不申请行政复议或提起行政诉讼,又不撤除的,行政机关可以依法强迫撤除。按照上述法令划定可知,行政机关正当作出期限撤除决议系作出强迫撤除决议的根本。但本案中,因被申请人在2021年9月22日作出的《京通台限测字【2021】第17号《期限撤除通知书》(以下简称《限拆通知》)首要事实不清、证据不足,背反法定法式,故本机关在2021年11月22日作出《行政复经过议定定书》(通政复字〔2021〕198号)撤消《限拆通知》。是以被申请人在2021年9月26日作出的《强拆决议》已掉去了其作出的正当性根本,故被申请人在此条件下作出《强拆决议》亦属在首要事实不清,法式背法。故按照《中华人平易近共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项之划定,本机关决议以下:

撤消被申请人在2021年9月26日作出的京通台强测字【2021】第11号《强迫撤除通知书》。

若对本决议不服,可自接到本决议之日起15日内向北京市第四中级人平易近法院提起行政诉讼。

二〇二一年十一月二十三日

-KAIYUN体育app官方下载

Copyright © 2020 KAIYUN体育(中国)官方网站 冀ICP备17024669号-1